Kas nesąžiningesnis, Donaldas Trumpas ar Hillary Clinton?

Kas nesąžiningesnis, Donaldas Trumpas ar Hillary Clinton?


BY AIMEE KUVADIA


optad_b

Ne paslaptis, kad politikai meluoja. Tačiau Hillary Clinton reputacija, kai tai daroma labiau nei kitiems, tikriausiai yra per daug išpūstas, rodo duomenų vizualizacija, pradėta rengti šią savaitę.



Robertas Mannas

„Žiūrėk: visi politikai kartais meluoja. Tai apima Hillary Clinton. Tačiau kaip rodo diagrama (viršuje), Hillary yra viena sąžiningiausių politikų nacionalinėje arenoje “, parašė Motina Jones Kevinas Drumas tinklaraštyje apie duomenis.

Šis vaizdas pirmą kartą buvo paskelbtas liepos mėn Michaelo Sandbergo duomenų vizualizavimo tinklaraštis . Remiantis „Politifact“ tikslumo skale, ji atspindi duomenis, paremtus daugiau nei 50 pareiškimų nuo 2007 m., Kuriuos pateikė nedaugelis žymiausių šalies politikų.

Remiantis „Politifact“ gautais duomenimis, Clinton, kurios prezidento varžovų varžovas Donaldas Trumpas pavadino „Kreiva Hillary“, faktiškai užima antrąją sąžiningiausios šalies politiką, o šiek tiek daugiau nei 70 procentų jos pareiškimų užima pusę „Pusė tiesos“ ir „Pusiau tiesa“. Tiesa.' Prezidentas Barackas Obama užėmė pirmąją vietą sąžiningumo požiūriu, tik šiek tiek didesnis jo pareiškimų procentas liko už „Netikros“ zonos ribų.



D.Trumpas užėmė reitingą Nr. 1, pateikdamas mažiausiai teisingus teiginius, kurie vaizduojami mėlyna spalva.

RNC

Kaip Hillary Clinton pelnė melagės reputaciją?

Iš įtarimų, kad Clinton neatsakė į prašymus skirti papildomų saugumo pareigūnų JAV konsulate Benghazyje, Libijoje, prieš tai, kai jis buvo užpultas - beje, „Politifact“ laikomas melagingas - jai labai paviešintas elektroninio pašto skandalas, pavadinimu „Emailgate“, buvęs valstybės sekretorius buvo įtemptai tikrinamas Vyriausybės dėl tariamo nesąžiningumo. Kaip Jimas Geraghty parašė konservatyvaus žurnalo ir tinklalapio „TheNacionalinė apžvalga, „Mes žinome Hillary Clinton iš beveik trijų dešimtmečių nacionalinės politikos akiratyje. Ir mes žinome, kad ji meluoja už kampo “.

Geraghty toliau įrodinėja savo mintį, primindamas savo skaitytojams apie visus tariamus melus:



„Bėgdami nuo snaiperių Balkanuose, būdami„ mirę sulaužyti “palikdami Baltuosius rūmus,„ visi mano seneliai “emigravo į Ameriką, jos pasakojimas apie bandymą prisijungti prie jūrų pėstininkų, tvirtinimas, kad ji niekada negavo ir nesiuntė jokios medžiagos, kuri būtų klasifikuojama jos privataus el. pašto sistema, jos tvirtinimas, kad jis pradėjo kritikuoti Irako karą dar prieš Barackui Obamai ... ji meluoja, meluoja ir meluoja “.

Tiesa ar ne, Clinton kaip melagio reputacija yra sunkiai įtraukta į rinkėjų smegenis, ir greičiausiai prireiks ne vienos infografikos, norint pakeisti jų mąstymą.

Dar balandžio mėnesį Niujorko laikas ‘S Nicholas Kristofas rašė apie kaip šie kepami pasakojimai daro įtaką politikų reputacijai:

[O] Kai mes naujienų žiniasklaidoje buvome paskelbę Geraldą Fordą klutzu (jis iš tikrųjų buvo grakštus sportininkas), visada buvo naujų televizijos klipų, kuriuose jis suklupo. Panašiai mes nesąžiningai pavertėme Jimmy Carterį nelaimingu pokštu ir bijau, kad „Kreivos Hillary“ pasakojimas užsitęs daug daugiau, nei to reikalauja faktai.

Tai pasakojimas, kuris grįžo atgal ir kurį šis laikraštis padėjo užmegzti: Mano velionis draugas ir „Times“ kolega Williamas Safire'as 1996 m. Bet manau, kad šis pasakojimas eina per toli.