Andersonas Cooperis atrado & ldquo; Reddito prieštaringai vertinamas paauglių nuotraukų skyrelis ir jam nepatinka tai, ką jis mato.
optad_b
CNN inkaras savo pasipiktinimą į eterį išvedė ketvirtadienio vakarą su savo & bdquo; Laikykis sąžiningai & rdquo; segmentą.
Skyriuje „Cooperis puolė“, r / jailbait, pateikiamos seksualiai įtaigios paauglių mergaičių nuotraukos, kurių dauguma yra jaunesnės nei 18 metų. Visos mergaitės yra visiškai apsirengusios.
& ldquo; Reddit visiškai neįdomu juos sustabdyti, & rdquo; Cooperis sako šiame segmente, turėdamas galvoje r / jailbait plakatus.
Cooperis pažymi, kad svetainė turi ilgą taisyklių sąrašą, skirtą jos vartotojams, tačiau šios taisyklės nedraudžia skelbti nuotraukų, jei subjektas nedavė savo leidimo. (Nuotraukos iš tikrųjų yra susietos tik iš „Reddit“ - dauguma jų talpinama kitoje svetainėje, Imgur.com .)
& ldquo; Aš maniau, kad tai buvo tiesiog, žinai, bėgimas iš kažkokios teritorijos, valdomos Rytų Europoje ar .. kažkoks vaikinas, gyvenantis savo mamos namuose, tai darė iš savo rūsio, & rdquo; Cooperis sako. & ldquo; Bet & hellip; gana nuostabu, kad didelė korporacija turėtų kažką panašaus, o tai gana blogai atspindi. & rdquo;
Pakankamai įdomu, Žurnalas „Riešutai“ „Time Warner“ dukterinė įmonė, kuriai priklauso CNN, šiuo metu tvarko nuotraukų galeriją „Real Girls Strip At Home: Sexy Self-Posed Pictures“ & rdquo; ir dar vienas vadinamas „Cameraphone Cuties“ & ldquo; (susieja NSFW).
Tai yra dalis to, dėl ko Cooperio pasipiktinimas atrodo netinkamas. Tame pačiame segmente kitas CNN komentatorius Sunny Hostinas sako, kad „Reddit“ darbuotojai yra „bailūs“. už & ldquo; slėpimąsi už laisvo žodžio & rdquo; - keistas reikalavimas pareikšti bet kurį naujienų žiniasklaidos narį, kurį aiškiai saugo pirmasis pakeitimas.
Tebūnie čia aiškūs. Skelbti nuorodas į menkai apsirengusių paauglių atvaizdus be jų leidimo yra morališkai abejotina. Tačiau, kaip segmente sako pats CNN teisės analitikas Jeffrey Toobinas, r / jailbait nuotraukos atrodo visiškai teisėtos.
Idėja, kad žodžio laisvę galima taikyti pasirinktinai, prieštarauja visam pirmojo pakeitimo tikslui.
Per ilgą nutarimų eilę per visą JAV istoriją Aukščiausiasis Teismas apsaugojo pačius žiauriausius laisvo žodžio tipus. Idėja yra ta, kad apsaugodami visų rūšių kalbą mes laimime daug daugiau nei visuomenė, uždrauddami tik tai, kas mums kelia nepatogumą. .
Cooperis teisus atkreipdamas dėmesį į akivaizdžią „Reddit“ veidmainystę. Svetainėje yra taisyklių, skirtų jos vartotojams, tačiau nė viena nedraudžia nepageidaujamo turinio.
Jei „Reddit“ pradėtų cenzūruoti naudotojų turinį, tai prieštarautų pagrindinei svetainės filosofijai ir didžiulei jos vartotojų bazės daliai (žr. Pasipiktinimą CNN ataskaitoje ši „Reddit“ gija , pavyzdžiui).
Reddit taisyklės egzistuoja, kad galėtų vadovauti redaktoriams & rsquo; elgesį svetainėje, o ne turinį, kurį jie kuria ar į kurį susieja.
Tuo tarpu svetainė yra saugoma Ryšių padorumo įstatymo 230 straipsnis , nepaisant Toobin'o teiginio, kad segmente yra priešingai. Tai suteikia „Reddit“ imunitetą nuo bet kokių ieškinių, kurie gali kilti dėl jos vartotojų sukurto turinio.
Bet tai be reikalo. Čia pasipiktinimas yra neteisingas. Tai 2011 m. Uždrausti legalų turinį vienoje svetainėje yra tarsi užtaisyti vieną skylę sietelyje. Tai nenaudinga jokia praktine prasme. (Kur yra pyktis „Facebook“, kur, pavyzdžiui, atsirado daugybė vaizdų, ar „Imgur.com“, kur yra dauguma vaizdų?)
Jei Cooperį teisėtai įžeidžia „r / jailbait“ turinys, jis turėtų kreiptis į žmones, kurie gali ką nors padaryti dėl problemos: įstatymų leidėjams.
Nuotrauka pagal mroach
