Po to, kai „Kickstarter“ „neatsiprašo“ sukėlė prašymą grąžinti pinigus, kyla nesąžiningi ginčai

Po to, kai „Kickstarter“ „neatsiprašo“ sukėlė prašymą grąžinti pinigus, kyla nesąžiningi ginčai

Artėjantis „Studio FOW“ žaidimas suaugusiems Požemis praėjusį savaitgalį studija buvo įtraukta į ginčus, kai studija bendradarbiavo su kraštutinių dešiniųjų „YouTuber“ komanda dėl išskirtinės žaidimo peržiūros. Pradinis atsakas apsiribojo Požemis fandomas. Tačiau studijai paskelbus dar vieną viešą pareiškimą apie „Kickstarter“, politinio spektro rėmėjai grasino sulaukti jų paramos Požemis .


optad_b
Panašūs vaizdo įrašai Slėpti

Antradienį „Studio FOW CTO Tibor“ paskelbė įrašą apie Požemis „Kickstarter“ turi teisę „Visuomenės atsiprašymas“ kuris taip pat buvo išsiųstas 58 730 žaidimo rėmėjų el. paštu. Šiame įraše Tiboras paaiškina savo, kaip „Studio FOW“ programinės įrangos ir finansinio vadovavimo vaidmenį, ir tai, kaip jis yra „tiesiog įprastas senas programinės įrangos vaikinas, kuris išplaukė į labai nežinomus vandenis“. Jis taip pat prisiima „visą asmeninę atsakomybę“ už „nekompetenciją“ iš „daugybės klaidų bendraujant“, - rašo jis įraše.

Tačiau per atsiprašymą Tiboras nesprendžia pagrindinės problemos, susijusios su Požemis ginčas: studija pateikė išskirtinę „Arch“ žaidimo peržiūrą, kraštutinių dešiniųjų „YouTuber“ žinomas dėl rasistas ir fašistas politiniai įsitikinimai. Užuot tiesiogiai sprendęs tai, Tiboras teigia, kad „devai nieko blogo nepadarė“ ir žada „reklamuoti žaidimą, leisdamas komandai daryti tai, ką jie geriausiai moka - animuoti nuostabius vaizdo įrašus ir anonsus“.



„Užuot vadovavęs komandai su kompetencija, aš leidžiu prieštaringus pranešimus, pranešimus ir pareiškimus pasirodyti mūsų komunikacijos kanaluose“, - rašo Tiboras. „Nuleidau rėmėjus, nuleisdavau nuostabią„ Discord “moderuojančią komandą, padėdamas juos į neįmanomą situaciją, ir nuleisdavau mūsų sirgalius. Tai žaidimas, kuriuo gali mėgautis visi, ir paskutinis dalykas, kurį norėjau padaryti, buvo susiskaldymas fanų bazėje “.

Atsakymai buvo suplėšyti, o trečiadienio rytą 10 val. CT buvo paskelbta daugiau nei 320 palaikančiųjų komentarų. Kai kurie rėmėjai išreiškė dėkingumą „Studio FOW“ ir Požemis ir laikė ginčą peržengusiu: Kaip teigė vienas „supergynėjas“, vardu Renusekas, „dramos yra per daug“. Kiti paprastai leido įžvelgti Archo politinius įsitikinimus ir „Studio FOW“ dalyvavimą „YouTuber“. Vienas supergynėjas Nickas pavadino Archą „nuostabiu vyruku“ ir sakė, kad Tiboras neturėtų „pasiduoti verkšlenančiai mažumai, kuri vis tiek net neketina žaisti žaidimo“.

Tačiau keliuose pranešimuose „Kickstarter“ rėmėjai teigė, kad jie sieks grąžinti pinigus, arba užsiminė, kad „Studio FOW“ neteks palaikymo dėl ginčų sprendimo. Vienas rėmėjas Tyleris pažymėjo „Studio FOW“ kritikus „marksistiniais ar SJW idealogais [sic]“ ir pasiūlė, kad jis netrukus galėtų susigrąžinti pinigus. Kitas Markas teigė, kad jis pažadėjo lėšų „Subverse“, nes tai atrodė kaip didelis FU panaikinti kultūrą ir [socialinio teisingumo karius]. - Nedrįskite olos ir nepaleisk mūsų, - perspėjo jis.

Tačiau daugumą rėmėjų, prašančių grąžinti pinigus, sutrikdė Archo politika, teigdama, kad „Studio FOW“ įgalino jo įsitikinimus atsisakydama atsiriboti nuo kraštutinių dešiniųjų „YouTuber“. „Aš noriu grąžinti pinigus. Archas yra tiesioginis nacis ir aš neduodu šūdo, jei dirbai su jais be pinigų, tu viešai skelbei FUCKING NAZI “, - rašė vienas rėmėjas Thoru. „Tai, kad nesmerkiate tų pažiūrų, yra beprotiška. Praneškite man, kaip aš galiu susigrąžinti pinigus “.



Požminis rasizmo fanatizmas
Ana Valens

Kai kurie Požemis rėmėjai nebuvo pasirengę prašyti grąžinti pinigus, tačiau buvo labai nusivylę „Studio FOW“ atsakymu ir bendruomenės elgesiu. Rėmėjas T.J. Brumfieldas išreiškė šoką dėl Požemis gerbėjas, teigdamas, kad „100% komentarų, atrodo, palaiko rasistą“ arba „sakydami, kad žmonės, priešinantys rasizmą, yra blogi“.

„FOW atsiprašo už darbą su rasistu“, - komentavo Brumfieldas. „Aš nekaltinu FOW. Bet iš tikrųjų aš nenoriu nieko bendra su šia fanų baze. Žodžiu, neišpirksiu savo rakto, žaisdamas tai ar bendraudamas su FOW gerbėjais, ir nieko nepirksiu ateityje “.

„Subwerse Kickstarter“ ginčas
Ana Valens

Požemis ginčai pasiekė didesnę žaidimų bendruomenę, iš dalies dėl to, kad buvo PC žaidėjas , GamesIndustry.biz , Kotaku ir „Daily Dot“ analizę padėties. Po to, kai vienas redditor paskelbė antradienio „Kickstarter“ atnaujinimą r / žaidimai , subreddit vartotojai paprastai kritiškai vertino „Studio FOW“ poziciją. Vienas redditoris Tiboro postą pavadino a „Įmonės atsiprašymo meistriškumas“ kad vengė smerkti rasistą. Kitas kompensatorius , kuris sako, kad jie parėmė Požemis , sakė, kad jie taip pat „nenori nieko bendra su šia įmone ar jų gerbėjais“.

'Kodėl, po velnių, žmonės išsirikiuoja būriais ginti Arch?' parašė vartotojas. „Porno žaidimai gali būti seksualūs, bet rasistai tikrai ne“.

Neaišku, kaip Požemis ir „Studio FOW“ ginčo sprendimas turės įtakos žaidimo pardavimams ilgalaikėje perspektyvoje. Tačiau „Studio FOW“ turi sudėtingą reputaciją, kuri gali sugrįžti į priekį Požemis fandomo fanatika. Vienas „Studio FOW“ filmas, Bioshagas: Trejybė , yra grupė seksualinę prievartą turinčių juodaodžių revoliucionierių Bioshock Infinite veikėja Elizabeth Comstock, baltaodė moteris. Scena pabrėžia šią rasistinę dinamiką; vienoje scenoje Comstocko šešėlis yra užklotas prieš pilietinių teisių plakatą, kai ji priverstinai nusirengė.

„Studio FOW Bioshag Trinity“ rasistas
„Anarchy“ iš „Bioshag: Trinity“, kuriame yra juodasis revoliucionierius Voxas Populi, „siautėjęs“. Scena turi aiškiai rasistinį atspalvį; joje Elizabeth Comstock „pastatyta į kampą ir užpulta„ Vox “plėšikų gauja, kurdama Avinėlio pavyzdį“, kaip rašo „Studio FOW“.

Visose „Studio FOW“ pornografinėse parodijose yra svarbiausios išžaginimo temos, kurias anksčiau aprašė šis žurnalistas GameDaily.biz kaip „ypač nerimą kelia žiūrėjimas“. 2015 m. Kotaku ’s Patricia Hernandez rašė, kad „Studio FOW“ seksualinės prievartos vaizdavimas pabrėžia moterų veikėjų skausmą iki visceralinio kūno sužalojimo.



„Po sekso scenų moterys be galo išspaudžia spermą arba išvemia spermą iš beveik visų angų vienu metu“, - rašo Hernandezas. „Vienoje ypač kraupioje scenoje Kunoichi , įsiskverbia milžiniškas demonas [ Gyvas ar miręs personažas] Kasumi taip giliai, kad kiekvienas demono postūmis pakelia Kasumi šonkaulį į viršų. Kasumi rėkia iš skausmo - demonas ją drasko viduje “.

Kai kuriems skeptiškiems gerbėjams Pogrindžio santykiai su Arch gali būti ženklas, kad „Studio FOW“ ankstyvieji laikai ne už jo.

„Liūdnas dalykas: prieš kelis mėnesius paprašiau grąžinti pinigus už kitus dalykus, kuriuos„ StudioFOW “padarė anksčiau ir man netiko, tačiau jie buvo daug mažesni už tai“, - rašė vienas „Kickstarter“ rėmėjas henriquebeckeris. „Ir tada tai atsitinka, ir aš žinau, kad jei vėl bandysiu susigrąžinti pinigus, jie man niekada neatsakys; Turiu tiesiog geriau sužinoti, ką finansuoju ateityje “.

„Daily Dot“ kreipėsi į „Studio FOW“, norėdamas pakomentuoti.