Vasario 25 d. „Juodosios gyvybės“ aktyvistas susidūrė su demokratų kandidate į prezidentus Hillary Clinton už 1996 m. išsakytas pastabas apie nusikalstamumą. 1996 m. Kalboje Clinton sakė, kad „mes turime pritraukti [jaunus nusikaltėlius] į kulnus“. Kai kurie mano, kad jos pastabos yra rasistinės. Susidūrimo vaizdo įrašas tapo „Twitter“ virusu, paskatindamas grotažymę #WhichHillary, pabrėždamas dabartinės ir buvusios Clinton nuomonės dvilypumą įvairiais klausimais.
optad_b
Viena iš paskyrų, užfiksuotų žymą su grotelėmis #WhichHillary, buvo @GuerrillaDems , grupės „Partizanų socialistai“ „Twitter“ paskyra. Bet jie greitai buvo sustabdyti. Jie nuvyko į savo „Tumblr“, kur jie pasiūlė, kad jų sąskaitos sustabdymas buvo cenzūros veiksmas pateikė „Twitter“.
'Tiesa, mus cenzūruoja' Twitter ', - rašė Slickas Lionas, kuris, atrodo, valdo svetainę. „Mes taip pat vis dar esame uždaryti. Užraktas įvyko žvilgsnio #WhichHillary tendencijos aukštyje. Bandome susisiekti su „Twitter“, bet nemanau, kad šiuo metu jie nori atsakyti į klausimus “.
Toliau jis paaiškino, kaip jie dalyvavo žymoje:
Tada mes įkėlėme į savo buferį krūva tweetų, kurie tiesiogiai užpuolė Hillary įrašus ir įtaką pinigams, tada pavadinome jį naktimi. Iki ryto visi žinome, kad jis pasiekė pirmąjį numerį. Mes pradėjome tweetuoti ir šiek tiek nukrypti nuo paskyros, todėl nevėluotume [ sic ] #WhichHillary ir tada jis tiesiog užrakintas.
Tačiau vėliau grupė gavo el. Laišką iš „Twitter“, sakydama, kad jų paskyros sustabdymas buvo „Twitter“ automatinio šlamšto aptikimo algoritmo klaida.
(Deja, šis įdėjimas nerastas.)„Twitter“ atsisakė komentuoti, kodėl jie sustabdė šią konkrečią paskyrą. Tai padarius būtų pažeista bendrovės saugumo ir privatumo politika, elektroniniame laiške „Daily Dot“ parašė atstovas. Vietoj to, jie nukreipė mus į įmonės taisyklių puslapis , kuriame nurodoma, kokia veikla gali būti pažymėta kaip šlamštas.
„Daily Kos“ įraše, kuriame rašoma apie „@GuerrillaDems“ sustabdymą, taip pat pažymėta, kad žymos „#WhichHillary“ populiarumo viršūnėje išnyko iš populiariausiųjų sąrašo kairiajame „Twitter“ pagrindinio puslapio šone. Autorius pasiūlė, kad tai taip pat buvo „Twitter“ cenzūra. Kiti „Twitter“ žmonės atkartojo nuotaikas. Kai kurie išryškino ryšį tarp žymos išnykimo su „Twitter“ vykdomuoju pirmininku Omidu Kordestani, kuris neseniai surengė lėšų rinkimą kandidatui į prezidentus.
https://twitter.com/AshleighBullock/status/703127654921166848
(Deja, šis įdėjimas nerastas.)„Twitter“ nekomentavo Kordestani ryšio su Clinton kampanija pobūdžio. Bet jie pažymėjo, kad žyma #WhichHillary vis dar aktyvi. Be to, įvykis vis dar rodomas „Twitter“ akimirkose vertikalus.
Tolesnis „Daily Kos“ tinklaraštininko Chriso Reeveso įrašas siūlo #WhichHillary dingo iš populiariausiųjų sąrašo dėl kito „Twitter“ algoritmo , būtent tas, kuris nustato, kurios temos yra populiarios. Kaip susideda šie populiarūs sąrašai, dažnai tikrina ir kaltina cenzūra, ypač politiniai aktyvistai. Tačiau „Twitter“ algoritmų tyrimai rodo, kad nėra blogo žaidimo .
Vietoj to, „Twitter“ tendencijų algoritmas yra skirtas greitai kylančių temų ir grotažymių paieškai, atsižvelgiant į tai, kam vartotojas seka ir kur jis yra, pagal svetainę . Reevesas toliau aiškino, kad „Twitter“ taip pat greitai „pažemina“ temas, kurių populiarumas yra plokščias ar mažėjantis, galbūt paaiškindamas, kas tapo #WhichHillary grotažyme.
„Twitter“ nekomentavo cenzūros šioje konkrečioje situacijoje. „Daily Dot“ taip pat kreipėsi į „@GuerrillaDems“. Atnaujinsime, jei ir kada išgirsime.
Iliustracija per Maxą Fleishmaną
