Ne, Thanosas nebuvo teisus filme „Keršytojai: begalybės karas“

Ne, Thanosas nebuvo teisus filme „Keršytojai: begalybės karas“

Supervillainai veikia geriau, kai turi prasmingų motyvų, tačiau kai Holivudas priima šią idėją, tai turėjo tam tikrą nelaimingą šalutinį poveikį. Šiomis dienomis, kai piktadarys turi liūdną užkulisį ar tvirtą politinį tikslą, kai kurie genijai apgalvotai paglostys smakrą, prisijungs prie socialinės žiniasklaidos platformos ir parašys: „Ei, ar tik aš, ar ar Zorgonas Annihilatorius pateikė keletą gerų taškų ? “


optad_b

Po Keršytojai: Begalybės karas , šis reiškinys atsiskleidžia aiškinamuosiuose straipsniuose klausinėjimas ar Thanosas buvo teisus . Prieš eidamas toliau, aš jums tai išaiškinsiu: jis nebuvo. Mano mėgstamiausias komentaras šiuo klausimu iš tikrųjų gali būti šis „Twitter“ pranešimas Atlanto vandenynas rašytojas Davidas Simsas. Jis pažymi, kad pasakojant, Thanosas padarė mums visiems paslaugą. Tačiau „Marvel“ visatoje Thanos tiesiogine prasme yra tik genocidinis maniakas.

Komiksai kartais vaizduoja Thanosą kaip nelaimingos meilės auka , bet apskritai jo nužudymas yra įgimtas bruožas. Jis tiesiog mėgsta žudyti. Filmas tai aiškiai rodo iš pradžios, tačiau jis prideda beveik politinį motyvą jo žudymui. Įsitikinęs, kad visata yra per daug apgyvendinta, jis nori naudoti begalybės pirštinę, kad ištrintų pusę viso jausmingo gyvenimo.



Ar per didelis gyventojų skaičius yra net dalykas?

Nors Begalybės karas nėra tiesiogiai alegorinis, Thanosas atspindi realų politinį požiūrį. Jei negalvojate apie tai per sunkiai, lengva apkaltinti ekonominę nelygybę žmonių pertekliumi. Mes žinome, kad kai kurios šalys badauja ir trūksta gamtos išteklių, o mūsų planetos gyventojų skaičius auga. Ergo, sprendimas turi būti tas, kad turi mažiau žmonių.

Be abejo, tai iš karto prisiima atsakomybę vargingesnėms šalims, kuriose gimstamumas didesnis. Supaprastindami pasaulio problemas iki per didelio gyventojų skaičiaus, nepaisote fakto, kad turtingi žmonės sunaudoja daugiau išteklių ir gamina daugiau atliekų. Jei Thanosas iš tikrųjų norėjo padėti, jis naudodamas „Begalybės pirštinę“ perskirstė turtus iš visų tuos išteklius naudojančių tironų, tokių kaip Lokis ir didmeistris. Po velnių, jis tikriausiai galėtų tiesiog sukurti krūvą naujų gyvenamų planetų. Bet jis to nedaro, nes yra labai blogas.

Thanos nėra patikimas šaltinis

Nepajudinamas Thanoso tikėjimas savimi yra jo žavesio dalis. Jam nereikia ekspertų, kurie patvirtintų jo perpildymo teoriją; jis tiesiog žino . Tačiau šis tikrumas nereiškia, kad jis teisus. Pažodžiui pravardžiuojamas „Mad Titan“, jis skirtas kliedėti.

thanos begalybės akmenys



Niekada nematome jokių realių perpildymo įrodymų. Tiesą sakant, tą kartą, kai Thanosas iliustruoja savo filosofiją konkrečiu pavyzdžiu, jis akivaizdžiai klysta. Jis teigia, kad Gamoros gimtoji planeta suklestėjo po to, kai jis sunaikino pusę jų gyventojų, o tai panašu į teiginį, kad jis paskatino vietos statybų ekonomiką griaudamas miestą. Iš prisiminimų scenų mes žinome, kad Gamora to nemato. Ji buvo tik vaikas, netekęs motinos. Tai, kad jie buvo vargšai, neturi reikšmės.

Tiek Begalybės karas apskritai yra politinė istorija, aktyviai argumentuojama prieš idėja, kad ekonomines problemas galima išspręsti neasmeniškai diagnozavus perteklių.

Paprastai, jei jūs pradedate susitapatinti su supervillainu, laikas iš naujo išnagrinėti savo pasaulėžiūrą. Tas pats pasakytina apie visus, kurie nusprendė, kad imperija buvo slapta didvyriai Žvaigždžių karai . Nors superherojų žanre yra keli piktadariai, turintys panašių motyvų, jie paprastai iliustruoja, kaip geri ketinimai gali klysti. (Pvz., Magneto į visą priespaudą reagavo tapdamas teroristu. Panašiai, Juodoji pantera' s Žudikas išsprendė baltų viršenybę destabilizuodamas Wakandą ir bandydamas pradėti trečiąjį pasaulinį karą.) Tokie piktadariai, kaip Thanos, net nepriartėja. Begalybės karas suteikė jam tikėtiną ideologiją ir emocijų gylį, tačiau tai iš tikrųjų nereiškia, kad turėtumėte užjausti.