Piktnaudžiavimo paauglio „giluminis klastotė“ yra priekabiavimo bylos centre - bet ką daryti, jei jis nėra suklastotas?

Piktnaudžiavimo paauglio „giluminis klastotė“ yra priekabiavimo bylos centre - bet ką daryti, jei jis nėra suklastotas?

Ekspertai kelia abejonių, ar dirbtinis intelektas buvo naudojamas kuriant vaizdo įrašą, kurį policija vadina „padirbiniu“ ir yra Pensilvanijoje vykstančio teisinio mūšio centre.

Šis įvykis praėjusį mėnesį paskelbė tarptautines naujienas po to, kai vidurinės mokyklos kareivių motina buvo apkaltinta manipuliavusi vaizdais ir vaizdo įrašais, stengdamasi pasirodyti taip, lyg jos dukters varžovės gertų, rūkytų ir apsinuogintų.

Pranešama, kad motina, 50-metė Raffaela Spone, iš anoniminio numerio daktaro turinį išsiuntė trims cheerleaderiams ir jų treneriams.

Buckso apygardos apygardos prokuratūra, apkaltinusi Spone tris kaltinimus elektroniniu priekabiavimu prieš vaiką ir tris priekabiavimus, aptardama vaizdus, ​​taip pat vaizdo įrašą, kuriame pavaizduotas vienas iš tariamos aukos garų, nurodė „deepfake“ terminą.

Tačiau kaltinimas kelia rimtų klausimų apie teisėsaugos supratimą apie giluminės padirbinėjimo technologijas ir žiniasklaidos norą pakartoti savo pretenzijas netikrinant.

Nors prokurorai nepateikė konkretumo, priemonės, sukurtos tam, kad moterys dirbtinio intelekto (AI) pagalba vaizduose atrodytų nuogos tikrai egzistuoja . Vietoj to, tariamai garuojantis vaizdo įrašas paskatino didelį „deepfake“ ekspertų postūmį.

Nors iš pradžių įtariama, kad klastotė nebuvo prieinama visuomenei, praėjusį mėnesį „NBC News“ buvo pateiktas mobiliojo telefono įrašas apie kitą prietaisą, grojantį garuojančią medžiagą, kai viena iš įtariamų aukų pasirodė.

„Victory Vipers“ būryje buvęs 17-metis cheerleaderis Madi Hame'as „NBC News“ neigė, kad iš filmuotos medžiagos iš tikrųjų matyti, kad ji garuoja. Hame sako, kad ji sužinojo apie vaizdo įrašą po to, kai neva Spone jį nusiuntė savo drąsuolėms.

'Aš maniau, jei pasakysiu, niekas manimi nepatikės, nes akivaizdu, kad yra įrodymų, yra vaizdo įrašas, bet akivaizdu, kad tuo vaizdo įrašu buvo manipuliuojama', - sakė Hame'as NBC naujienoms.

„Daily Dot“ kreipėsi į Hame motiną Jennifer, kuri kartu su Hame pasirodė NBC naujienų interviu, norėdama pasiteirauti apie garuojančią vaizdo įrašą, tačiau per spaudos laiką negavo atsakymo.

Po to, kai „ABC News“ išleido panašią ataskaitą, vienas pirmųjų klausimų dėl garuojančio vaizdo įrašo iškėlė Jungtinėje Karalystėje dirbantis giliųjų klastotių ir sintetinės terpės ekspertas Henry Ajderis.

'Aš turėjau abejonių dėl istorijos, kai mama padarydavo gilius padirbinius iš savo dukros džiuginančių konkurentų', - praėjusį mėnesį tviteryje parašė Ajder. „Panašu, kad vienas iš ABC išleistų vaizdo įrašų nėra gilus klastotė, tačiau jie vis tiek jį pažymi be esminių įrodymų ar analizės.“

Panašu, kad tą patį nerimą kelia ir kiti „fake“ ekspertai. Populiarus „deepfake“ kūrėjas, žinomas internete slapyvardžiu Daktaras Fakensteinas —Kuri šiuo metu dirba dirbtinio intelekto dailininku komedijos šou Sassy Justice sukūrė „South Park“ kūrėjai Trey Parkeris ir Mattas Stone'as - „Daily Dot“ teigė, kad neatrodo, kad garuojantis vaizdo įrašas nėra dirbtinai sukurtas.

Konkrečiai, dr. Fakensteinas pažymėjo, kad vaizdo įraše nebuvo tam tikrų nesklandumų, kurie beveik visada pasirodo giliuose klastotėse, kai veidą kliudo kitas objektas.

'Sunku pamatyti, nes tai yra vaizdo įrašo vaizdo įrašas, bet man tai neatrodo kaip giluminis klastotė', - sakė jie. 'Šviesa keičiasi taip, kaip natūralu, nėra jokio šmėstelėjimo ten, kur ranka dengia veidą, nėra jokio gedimo, kai vape debesis eina priešais veidą, o tai labai sunku, o gal ir neįmanoma padaryti be trikdžių.'

„Daily Dot“ kreipėsi į Hilltown miestelio policijos departamentas , kuris ištyrė ir vėliau įvykdė areštą prieš Spone, norėdamas pasiteirauti dėl garuojančio vaizdo įrašo.

Policijos viršininkas Christopheris Engelhartas teigė manantis, kad Spone pateikti kaltinimo dokumentai galutinai nepaženklino vaizdo įrašo kaip klastotės.

„Mano supratimu, jis buvo įtrauktas į„ deepfake “ar panašią technologiją“, - sakė Engelhartas.

Viduje konors baudžiamasis skundas prieš Spone'ą, Hilltown miestelio policijos pareigūnas Matthew Reissas nurodo, kad vaizdo įrašas yra „programos, kuri yra arba yra panaši į„ Deep Fakes “, darbas“.

Paspaudęs, ar departamentas pasinaudojo galimybe, kad garuojantis vaizdo įrašas gali būti visai ne netikras klastotė, Engelhartas teigė nežinantis, ar vaizdo įrašui apibūdinti vartojamą terminologiją pateikė tariama auka ar policija.

Engelhartas toliau tvirtino, kad tyrėjai atliko teismo vaizdo įrašo analizę, kad nustatytų, jog juo buvo manipuliuojama.

'Tvirtinimas yra tas, kad ta auka netilo', - pridūrė Engelhartas. 'Tvirtinimas yra tai, kad ji [Spone] sugebėjo tuo manipuliuoti, kad pasirodytų, jog ji garuoja.'

Tačiau ekspertai skeptiškai vertina tai, kad net geriausi „deepfake“ kūrėjai galėtų sukurti tokį įtikinamą vaizdo įrašą, o ką jau kalbėti apie „Spone“. Paklaustas, ar 50-metė motina galėjo sulaukti pagalbos iš netikrų kūrėjų, Engelhartas teigė, kad nors tai ir yra galimybė, šiuo metu jokie įrodymai nerodo, kad Spone būtų buvęs bendrininkas.

„Derpfakes“, dar vienas žinomas „deepfake“ atlikėjas, kurio kūryba susilaukė milijonai peržiūrų internete taip pat peržiūrėjo garų vaizdo įrašą, kurį pristatė „NBC News“, ir „Daily Dot“ sakė, kad negali tiksliai pasakyti, kad juo buvo manipuliuojama.

'Aš linksiu sakyti, kad tai autentiška', - sakė 'Derpfakes'. „Jei tai yra„ deepfake “, tai tikrai reikalavo tam tikro lygio vaizdo efektų įgūdžių, o ne„ off-the-box “„ deepfake “programinės įrangos.“

Per a spaudos konferencija praėjusį mėnesį Buckso apygardos apygardos prokuroras Mattas Weintraubas, atrodo, teigė, kad garuojantis vaizdo įrašas buvo paremtas esama aukos socialinės žiniasklaidos paskyrų medžiaga.

„Vaizdo įrašai ar vaizdai jau egzistavo tam tikra forma, o tada mūsų įtarimas - tai, žinoma, turi būti įrodinėjamas teisminio nagrinėjimo metu, ji yra nekalta, kol neįrodyta kalta, tačiau mūsų teiginys yra tai, kad ponia Spone iš šių trijų paėmė esamus vaizdus iš esamos socialinės žiniasklaidos aukų esamomis socialinės žiniasklaidos paskyromis ir jomis manipuliavo “, - sakė Weintraubas.

Pareiškimas yra panašus į Engelharto teiginius „Daily Dot“, kad „Spone“ tariamai naudojo teisėtą vaizdo įrašą kaip pagrindą klastotei. Policija nežinojo, ar įtariamos aukos veidas buvo pridėtas prie kitos jaunos moters garuojančio vaizdo įrašo, ar į teisėtą įtariamos aukos vaizdo įrašą skaitmeniniu būdu pridėta garuojantis rašiklis ir dūmai.

Nepaisant to, ekspertai skeptiškai vertina tai, kad bet kuris scenarijus tiksliai atspindi filmuotą medžiagą.

Garsus „deepfake“ kūrėjas, žinomas kaip Šamukas , kurio vaizdo įrašai vien „YouTube“ buvo peržiūrėti daugiau nei 21 milijoną kartų, teigė, kad nors garuojančio vaizdo įrašo skiriamoji geba yra „labai maža, ji tiesiog per švari, kad būtų klastotė“.

„Mano žvilgsniu tai nėra klastotė“, - „Daily Dot“ sakė Shamookas. 'Vapo dūmus būtų per sunku sukurti ... Aš tiesiog nematau jokių patikimų įrodymų, kad tai yra klastotė'.

Weintraubas per spaudos konferenciją taip pat pareiškė, kad tyrėjai nustatė, kad garuojantis vaizdo įrašas buvo manipuliuotas išanalizavus jo „metaduomenis“. Šis terminas reiškia įterptą informaciją skaitmeninėje laikmenoje, kuri gali atskleisti, kaip ir kada jis paskutinį kartą buvo redaguotas.

Tačiau susisiekęs su „Spone“ tyrusiu pareigūnu Reissu, „Daily Dot“ sužinojo, kad policija iš tikrųjų niekada negavo originalaus garuojančio vaizdo įrašo. Vietoj to, kaip buvo matyti „NBC News“, policija turėjo prieigą tik prie Spone padaryto mobiliojo telefono įrašo, kuriame vaizduojamas garuojantis vaizdo įrašas, rodomas atskirame įrenginyje. Taigi atliekant bet kokią metaduomenų analizę nebus galima įtraukti informacijos į šaltinio vaizdo įrašą.

Atsakydamas į klausimus, kaip buvo galima nustatyti, kad garuojančia filmuota medžiaga buvo manipuliuojama neturint prieigos prie originalaus vaizdo įrašo, Reissas teigė, kad jis gali matyti savo „plika akimi“ elementus, kurie „neturi prasmės“.

'Šaltinis, kur ponia Spone sugalvojo tą vaizdo įrašą, vis dar yra klausimas', - sakė Reissas. „Ir mes tikimės, kad ponia Spone parengiamojo posėdžio ar teismo metu mus apšvies tiek, kiek buvo jos šaltinis ir ketinimai“.

Reissas galutinai pareiškė, kad „dirbtinis intelektas buvo panaudotas“ nuotraukose, dėl kurių keli drąsuoliai pasirodė nuogi, o tai atitiktų dabartines technologijas, skirtas būtent tam. Tačiau tų pakeistų nuotraukų egzistavimas, be įtariamos aukos neigimo dėl jos akivaizdaus įtraukimo į garuojančią vaizdo medžiagą, atrodo, yra visas pagrindas manyti, kad filmuota medžiaga buvo manipuliuojama, nors iki šiol nėra jokių techninių įrodymų, reikalavimas.

Panašu, kad žodis „deepfake“, kaip minėta kaltinimo dokumentuose, tapo visuotiniu terminu policijai, apygardos prokuratūrai ir žiniasklaidai aptariant bet kokį skaitmeninį turinį, susijusį su šiuo įvykiu.

Kitas Spone teismo posėdis turėtų įvykti gegužės 14 dieną, kur Reissas teigia, kad daugiau informacijos apie tyrimą bus paviešinta.

Nors nauji įrodymai gali pakeisti bylą, nuomonė, kad policija neteisingai nurodo autentišką vaizdo įrašą, kuriuo manipuliuojama, nėra galimybės ribų.

Dar labiau varginantis atrodo, kad prieš transliuodami ieškinį milijonams amerikiečių jokios žiniasklaidos priemonės nebandė patikrinti, ar garuojanti filmuota medžiaga iš tikrųjų buvo netikra klastotė.

Labiausiai ekspertus jaudina galimas žiniasklaidos klaidinimas ir galimybė, kad baudžiamoji justicijos sistema galėtų netinkamai pritaikyti įstatymus prieš vaizdo įrašus, kurie netinkamai apibūdinami kaip klastotės.

'Vis dėlto baisu, jei tai nėra gilus klastotė', - pridūrė Shamookas. 'Tai gali būti pradžia, kai žmonės gali diskredituoti tikrus įrodymus, paprasčiausiai sakydami' giluminiai '.'

Atmetus vaizdo įrašą, kiti kaltinimai „Spone“, jei tiesa, vis dar yra kupini ir bauginantys. Tačiau bylos prieš ją pasekmės, jei nors iš dalies pasikliaujama netikslia informacija, gali turėti pavojingų pasekmių manipuliuojamų (ir nemanipuliuotų) žiniasklaidos priemonių pasaulyje.


Šios savaitės populiariausios technologijų istorijos

„Atsibodo matyti šlovinamus nusikaltėlius“: policininkai visoje šalyje aukoja pareigūno, kuris nužudė Breonną Taylor, lėšų rinkimą
FCC yra aklavietėje. Kada Bidenas pagaliau tai ištaisys?
Meme vagys F * ck Jerry paėmė beveik 1 milijoną dolerių koronavirusui palengvinti
Sveiki atvykę į nuolat besiplečiantį vakcinų pasų sąmokslo teorijų pasaulį
Piktnaudžiavimo paauglio „giluminis klastotė“ yra priekabiavimo bylos centre - bet ką daryti, jei jis nėra suklastotas?
Registruotis gauti „Daily Dot’s“ „Internet Insider“ naujienlaiškis skubiosioms naujienoms iš internetinės linijos.